Schizofreen Nederland
Drugskoeriers laten we lopen, inbrekers geven we
een schouderklopje, verkoop van hallucinerende paddo's staan we toe, ruim
tweehonderdvijftig verkooppunten van softdrugs in Amsterdam leggen we niets in
de weg, maar fietsers zonder licht slingeren we op de bon en tegen de vrijspraak van slijters Menno Boorsma en Ton
Overmars, die ondanks een verbod hierop toch Absint verkochten, gaat de Officier
van Justitie in beroep, zo heeft hij beide slijters schriftelijk laten weten....
Er zijn zo van die dagen dat ik Nederland niet meer begrijp... Nederland op z'n
allersmalst.
Waarom besteedt de rechterlijke macht tijd aan het verbieden van een alcoholisch anijsdrankje? Er wordt van gezegd dat je ervan gaat hallucineren. Zo'n honderd jaar geleden schrok men daar zo hard van dat er zelfs een speciale wet in het leven werd geroepen die de verkoop van Absint verbiedt. Nu in 2004 is hallucineren voor veel mensen een favoriet tijdverdrijf geworden. Nederland puilt uit van de hallucinerende middelen, erger nog, meer dan de helft van de toeristenindustrie moet het hebben van ons imago als Nederland-hallucinatieland. Waarom zou nu juist in zo'n land geen Absint verkocht mogen worden? Is het misschien om andere Europese landen, die regelmatig kritiek hebben op ons drugsbeleid, te paaien? Niets van dat alles! Absint is bijvoorbeeld gewoon te koop in Engeland, Spanje, Duitsland en zelfs in Frankrijk.
En toch hebben we een Officier van Justitie die doodleuk de eerdere vrijspraak van de politierechter in hoger beroep gaat aanvechten. Hij gaat informeren bij de warenwet en bij diverse overheidsinstanties naar de uitwerking en gevolgen van het drinken van Absint. Nou succes hoor meneer de Officier. Succes met uw strijd tegen de windmolens!
Klik op 'Lees vervolg' voor de tekst van de uitspraak van de politierechter in de zaak tegen Boorsma en Overmars
Waarom besteedt de rechterlijke macht tijd aan het verbieden van een alcoholisch anijsdrankje? Er wordt van gezegd dat je ervan gaat hallucineren. Zo'n honderd jaar geleden schrok men daar zo hard van dat er zelfs een speciale wet in het leven werd geroepen die de verkoop van Absint verbiedt. Nu in 2004 is hallucineren voor veel mensen een favoriet tijdverdrijf geworden. Nederland puilt uit van de hallucinerende middelen, erger nog, meer dan de helft van de toeristenindustrie moet het hebben van ons imago als Nederland-hallucinatieland. Waarom zou nu juist in zo'n land geen Absint verkocht mogen worden? Is het misschien om andere Europese landen, die regelmatig kritiek hebben op ons drugsbeleid, te paaien? Niets van dat alles! Absint is bijvoorbeeld gewoon te koop in Engeland, Spanje, Duitsland en zelfs in Frankrijk.
En toch hebben we een Officier van Justitie die doodleuk de eerdere vrijspraak van de politierechter in hoger beroep gaat aanvechten. Hij gaat informeren bij de warenwet en bij diverse overheidsinstanties naar de uitwerking en gevolgen van het drinken van Absint. Nou succes hoor meneer de Officier. Succes met uw strijd tegen de windmolens!
Klik op 'Lees vervolg' voor de tekst van de uitspraak van de politierechter in de zaak tegen Boorsma en Overmars
De tekst van de uitspraak van de
politierechter in de zaak tegen Boorsma en
Overmars
(privé-gegevens van de 'verdachten' zijn uit de uitspraak verwijderd)
LJN-nummer: AQ5053 Zaaknr: 13/08614-03
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 23-07-2004
Datum publicatie: 23-07-2004
Soort zaak: straf -
Soort procedure: eerste aanleg - enkelvoudig
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/086146-03
Datum uitspraak: 23 juli 2004
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de politierechter in de rechtbank Amsterdam in de strafzaak tegen:
[verdachte],
gevestigd op het [adres] te Amsterdam.
De politierechter heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2004 en 9 juli 2004.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals ter terechtzitting gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
--
3. Waardering van het bewijs
De politierechter acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 5 maart 2003 te Amsterdam in [verdachte] in perceel [adres] opzettelijk absint (een fles met daarop onder andere de aanduiding Absinthe Habsburg Super de Luxe Extra, alcoholpercentage 85% vol, 0,5 liter) ter verkoop voorhanden heeft gehad.
Voorzover in de telastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
Onder verdachte zijn vier flessen drank in beslag genomen.
Een monster van de inhoud van een die flessen, te weten de fles met op het etiket het opschrift “Absinthe Habsburg Super de Luxe Extra, alcoholpercentage 85% vol, 0,5 liter” is onderzocht in het Laboratorium Samengestelde Producten bij de Keuringsdienst van Waren, Zuid. Het sectorhoofd van dit laboratorium, P. in ’t Veld, vermeldt in zijn deskundigenverklaring van 28 november 2003 onder meer dat volgens de ingredientendeclaratie het product is bereid met alsem, dat het monster 0,36 mg/l thujon bevat en dat de aanwezigheid van thujon wijst op het gebruik van alsem in de drank. Op grond van deze bevindingen in combinatie met het hoge acoholgehalte en het opschrift op het etiket concludeert In ’t Veld dat de drank kan worden aangemerkt als absint in de zin van de Absintwet 1909. De politierechter neemt deze conclusie over.
Ten aanzien van de overige onder verdachte in beslag genomen flessen is een dergelijk onderzoek niet gedaan, zodat van die flessen niet kan worden vastgesteld dat de inhoud absint betreft. Verdachte zal dan ook van het betreffende gedeelte van de telastelegging worden vrijgesproken.
4. Het bewijs
De politierechter grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
5. De strafbaarheid van het feit
Vertegenwoordiger van verdachte stelt zich op het standpunt dat de Absintwet 1909 een achterhaalde wet is en dat de verkoop van absint gedoogd moet worden. De huidige absint is van een andere samenstelling dan de drank die werd verkocht ten tijde van de totstandkoming van de wet en bovendien is Nederland nog het enige land waar de verkoop van absint verboden is, aldus verdachte.
De politierechter overweegt als volgt.
Uit de parlementaire geschiedenis van de totstandkoming van de Absintwet 1909 blijkt dat de verkoop van absint destijds is verboden vanwege de gevaren voor de gezondheid bij overmatig gebruik van de drank, veroorzaakt door het bestanddeel thujon. Ook [getuige 1], toxicoloog van beroep, heeft ter terechtzitting verklaard dat thujon de gevaarlijke stof is. In ’t Veld spreekt van het giftige bestanddeel thujon van alsem.
Sinds de inwerkingtreding van de Absintwet 1909 is er regelgeving tot stand gekomen betreffende de aanwezigheid van thujon in eet- en drinkwaren, te weten, in Europees verband, de Richtlijn van de Raad van 22 juni 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake aroma’s voor gebruik in levensmiddelen en de uitgangsmaterialen voor de bereiding van die aroma’s (88/388/EEG) en in Nederland het Warenwetbesluit Aroma’s (hierna respectievelijk: de Europese richtlijn en het warenwetbesluit).
Artikel 4, lid 3, van het warenwetbesluit verbiedt het gebruik van aroma’s indien dit leidt tot een gehalte thujon in eet- of drinkwaren in een hoeveelheid die de in de bijlage bij de Warenwetregeling Stoffen in aroma’s vastgestelde hoeveelheid overschrijdt. Deze hoeveelheid is vastgesteld op 10 mg/kg (10 ppm) voor alcoholische dranken met een alcoholgehalte van meer dan 25% vol en op 35 mg/kg (35 ppm) voor “bitters”.
Deze gehaltes komen overeen met de in de Europese richtlijn genoemde hoeveelheden. Het Wetenschappelijke comite van de Europese Unie heeft de Europese Commissie geadviseerd tot handhaving van genoemde maxima thujon in voedsel en drank (Opinion of the Scientific Committee on Food on Thujon, 6 februari 2003).
Genoemde regelgeving maakt een onderscheid tussen “bitters” en andere sterk alcoholische dranken. Naar het oordeel van de politierechter is aannemelijk geworden dat de onder verdachte in beslag genomen drank een bitter is. Zij wijst daarvoor op de volgende omstandigheden.
Van Dale, Groot woordenboek der Nederlandse taal definieert bitter als een aromatisch extract van kruiden of schillen. P. in ’t Veld beschrijft absint als een bitter smakende, sterk alcoholische drank met een felgroene kleur, gemaakt van alcoholische extracten van onder meer anijs, venkel en alsem. [Getuige 2], stafmedewerker bij het Produktschap Dranken, heeft ter terechtzitting verklaard dat “bitters” een algemene omschrijving is van drank met meer dan 15% alcohol met een bittere smaak en hij noemt absint een bitter.
Nu de bij verdachte in beslag genomen drank minder thujon bevat (namelijk: 0,36 ppm) dan de voor een bitter toegestane hoeveelheid (35 ppm), kan niet worden geoordeeld dat het ter verkoop voorhanden hebben van die drank een strafbaar feit oplevert. De politierechter zal verdachte dan ook ontslaan van alle rechtsvervolging.
De politierechter komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
6. Beslissing
Verklaart bewezen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3 is aangegeven.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op:
Handelen in strijd met artikel 1 van de Absintwet 1909
Verklaart het bewezene niet strafbaar.
Ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging.
Gelast de teruggave aan verdachte van:
- een fles Absinthe Habsburg 50 cl
- een fles Absinthe Trenet 70 cl
- een fles Absente Liqueur aux plantes d’Absinthe
- een Absente pakket met 1 fles + glas + lepel.
Dit vonnis is gewezen door
mr. M.J.E. Geradts, politierechter,
in tegenwoordigheid van mr. J.M. de Ruijter, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 juli 2004.
(privé-gegevens van de 'verdachten' zijn uit de uitspraak verwijderd)
LJN-nummer: AQ5053 Zaaknr: 13/08614-03
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum uitspraak: 23-07-2004
Datum publicatie: 23-07-2004
Soort zaak: straf -
Soort procedure: eerste aanleg - enkelvoudig
RECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 13/086146-03
Datum uitspraak: 23 juli 2004
op tegenspraak
VERKORT VONNIS
van de politierechter in de rechtbank Amsterdam in de strafzaak tegen:
[verdachte],
gevestigd op het [adres] te Amsterdam.
De politierechter heeft beraadslaagd naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 10 juni 2004 en 9 juli 2004.
1. Telastelegging
Aan verdachte is telastegelegd hetgeen staat omschreven in de dagvaarding zoals ter terechtzitting gewijzigd. Van de dagvaarding en de vordering wijziging telastelegging zijn kopieën als bijlagen 1 en 2 aan dit vonnis gehecht. De gewijzigde telastelegging geldt als hier ingevoegd.
2. Voorvragen
--
3. Waardering van het bewijs
De politierechter acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte op 5 maart 2003 te Amsterdam in [verdachte] in perceel [adres] opzettelijk absint (een fles met daarop onder andere de aanduiding Absinthe Habsburg Super de Luxe Extra, alcoholpercentage 85% vol, 0,5 liter) ter verkoop voorhanden heeft gehad.
Voorzover in de telastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
Onder verdachte zijn vier flessen drank in beslag genomen.
Een monster van de inhoud van een die flessen, te weten de fles met op het etiket het opschrift “Absinthe Habsburg Super de Luxe Extra, alcoholpercentage 85% vol, 0,5 liter” is onderzocht in het Laboratorium Samengestelde Producten bij de Keuringsdienst van Waren, Zuid. Het sectorhoofd van dit laboratorium, P. in ’t Veld, vermeldt in zijn deskundigenverklaring van 28 november 2003 onder meer dat volgens de ingredientendeclaratie het product is bereid met alsem, dat het monster 0,36 mg/l thujon bevat en dat de aanwezigheid van thujon wijst op het gebruik van alsem in de drank. Op grond van deze bevindingen in combinatie met het hoge acoholgehalte en het opschrift op het etiket concludeert In ’t Veld dat de drank kan worden aangemerkt als absint in de zin van de Absintwet 1909. De politierechter neemt deze conclusie over.
Ten aanzien van de overige onder verdachte in beslag genomen flessen is een dergelijk onderzoek niet gedaan, zodat van die flessen niet kan worden vastgesteld dat de inhoud absint betreft. Verdachte zal dan ook van het betreffende gedeelte van de telastelegging worden vrijgesproken.
4. Het bewijs
De politierechter grondt haar beslissing dat verdachte het bewezen geachte heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat.
5. De strafbaarheid van het feit
Vertegenwoordiger van verdachte stelt zich op het standpunt dat de Absintwet 1909 een achterhaalde wet is en dat de verkoop van absint gedoogd moet worden. De huidige absint is van een andere samenstelling dan de drank die werd verkocht ten tijde van de totstandkoming van de wet en bovendien is Nederland nog het enige land waar de verkoop van absint verboden is, aldus verdachte.
De politierechter overweegt als volgt.
Uit de parlementaire geschiedenis van de totstandkoming van de Absintwet 1909 blijkt dat de verkoop van absint destijds is verboden vanwege de gevaren voor de gezondheid bij overmatig gebruik van de drank, veroorzaakt door het bestanddeel thujon. Ook [getuige 1], toxicoloog van beroep, heeft ter terechtzitting verklaard dat thujon de gevaarlijke stof is. In ’t Veld spreekt van het giftige bestanddeel thujon van alsem.
Sinds de inwerkingtreding van de Absintwet 1909 is er regelgeving tot stand gekomen betreffende de aanwezigheid van thujon in eet- en drinkwaren, te weten, in Europees verband, de Richtlijn van de Raad van 22 juni 1988 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake aroma’s voor gebruik in levensmiddelen en de uitgangsmaterialen voor de bereiding van die aroma’s (88/388/EEG) en in Nederland het Warenwetbesluit Aroma’s (hierna respectievelijk: de Europese richtlijn en het warenwetbesluit).
Artikel 4, lid 3, van het warenwetbesluit verbiedt het gebruik van aroma’s indien dit leidt tot een gehalte thujon in eet- of drinkwaren in een hoeveelheid die de in de bijlage bij de Warenwetregeling Stoffen in aroma’s vastgestelde hoeveelheid overschrijdt. Deze hoeveelheid is vastgesteld op 10 mg/kg (10 ppm) voor alcoholische dranken met een alcoholgehalte van meer dan 25% vol en op 35 mg/kg (35 ppm) voor “bitters”.
Deze gehaltes komen overeen met de in de Europese richtlijn genoemde hoeveelheden. Het Wetenschappelijke comite van de Europese Unie heeft de Europese Commissie geadviseerd tot handhaving van genoemde maxima thujon in voedsel en drank (Opinion of the Scientific Committee on Food on Thujon, 6 februari 2003).
Genoemde regelgeving maakt een onderscheid tussen “bitters” en andere sterk alcoholische dranken. Naar het oordeel van de politierechter is aannemelijk geworden dat de onder verdachte in beslag genomen drank een bitter is. Zij wijst daarvoor op de volgende omstandigheden.
Van Dale, Groot woordenboek der Nederlandse taal definieert bitter als een aromatisch extract van kruiden of schillen. P. in ’t Veld beschrijft absint als een bitter smakende, sterk alcoholische drank met een felgroene kleur, gemaakt van alcoholische extracten van onder meer anijs, venkel en alsem. [Getuige 2], stafmedewerker bij het Produktschap Dranken, heeft ter terechtzitting verklaard dat “bitters” een algemene omschrijving is van drank met meer dan 15% alcohol met een bittere smaak en hij noemt absint een bitter.
Nu de bij verdachte in beslag genomen drank minder thujon bevat (namelijk: 0,36 ppm) dan de voor een bitter toegestane hoeveelheid (35 ppm), kan niet worden geoordeeld dat het ter verkoop voorhanden hebben van die drank een strafbaar feit oplevert. De politierechter zal verdachte dan ook ontslaan van alle rechtsvervolging.
De politierechter komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
6. Beslissing
Verklaart bewezen dat verdachte het telastegelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 3 is aangegeven.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is telastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezenverklaarde levert op:
Handelen in strijd met artikel 1 van de Absintwet 1909
Verklaart het bewezene niet strafbaar.
Ontslaat verdachte van alle rechtsvervolging.
Gelast de teruggave aan verdachte van:
- een fles Absinthe Habsburg 50 cl
- een fles Absinthe Trenet 70 cl
- een fles Absente Liqueur aux plantes d’Absinthe
- een Absente pakket met 1 fles + glas + lepel.
Dit vonnis is gewezen door
mr. M.J.E. Geradts, politierechter,
in tegenwoordigheid van mr. J.M. de Ruijter, griffier
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 23 juli 2004.
Gepubliceerd op: za - augustus 14, 2004 om 03:24 PM
Snelkeuzes
Reclame
Kalender
| zo | ma | di | wo | do | vr | za |
BlaBlaBlog Vodcast
BlaBlaBlog Podcast
Statistieken
Totaal aantal berichten:
Aantal berichten in deze categorie:
Laatste wijziging: sep 08, 2009 09:56 AM
Aantal berichten in deze categorie:
Laatste wijziging: sep 08, 2009 09:56 AM